台灣二○○八：從二次政黨輪替到扁案起訴
轉貼自2008/12/30 聯合報社論 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4665514.shtml
二○○八年的台灣內部政治，從年初「二次政黨輪替」，走到年底一二一二扁案大起訴；二○○八年的兩岸關係，則是從年初「入聯公投」，走到年底大三通。
這兩條軸線，一條台灣內部政治，一條兩岸關係，相激相盪，互為條件，互為表裡。本文先論台灣內部政治一線，兩岸關係留待另文。
這番「二次政黨輪替」，可謂是國家整體價值體系的全面取捨。就人物風格言，取馬英九，捨陳水扁；就國家路線言，取不統、不獨、不武，捨台獨建國；就憲政架構言，取護憲、行憲、修憲，捨正名制憲；就兩岸關係言，取大三通，捨尖銳對立；就社會號召言，取族群融合，捨撕裂社會；就政風品操言，取清廉，捨貪腐。甚至就官員品類言，亦是對杜正勝、莊國榮、葉盛茂之輩的否決，而期待新典型出現……。
因而，這不是一般的「二次政黨輪替」，而是國家整體價值體系的大取捨、大換置，與大抉擇。一一三席立委選舉，國民黨贏得八十二席，逾三分之二；泛藍得八十六席，逾四分之三。總統選舉，馬英九得票率為五十八%，得票數七六五萬。這些皆顯示選民對國家價值體系的大取捨、大換置與大抉擇。至於被陳水扁所挾持的民進黨，在立委選舉及總統大選皆遭大敗，正是因其台獨路線及貪腐行徑受到選民的制裁；直至一二一二大起訴，則是將陳水扁的罪行交付司法審判。
其實，二○○八年的台灣，形同選民對解嚴後二十年來的政經激盪，作出了總結性的反省與抉擇。李登輝與陳水扁，對於本土意識的鼓吹，確曾充實並鞏固了台灣的主體性；但由李登輝始作俑、再經陳水扁變本加厲的台獨路線，撕裂社會、鎖國亂政，卻使國家社會創巨痛深。尤其，李的黑金，與扁的貪腐，更使政治體質沉淪敗壞。我們曾說，李陳二人也許帶領台灣過了河，卻上錯了岸；選民遂在二○○八年為二十年來的扁李路線療傷止痛，並期待國家社會得以新生再造。尤其，在原本的想像與期待中，扁案起訴之時，即應是國家社會新生再造之日。
但是，情勢的演變卻出乎想像與期待之外。年初的立委選舉及總統大選，可謂是選舉制度及選民對陳水扁與民進黨的政治制裁；年底的大起訴，則是司法體制將對陳水扁的貪腐進行審判。但是，如今顯現的情勢卻是，選舉投票不能激濁揚清，司法似也不能澄明是非；陳水扁仍不認錯，四處呼號「政治迫害」，而其支持者仍然主張「阿扁無罪」。這一股勢力的主軸論述是：「阿扁若倒，台灣就倒！」
相對而言，年初兩次大選後出現的兩位新領袖，馬英九與蔡英文，卻迄今未能在各自的領域中，發揮其自我期許與受社會付託的角色與功能。馬英九迄今仍在「第一線／第二線」、「黨政同步／黨政分離」、「粉絲偶像／戰場領袖」之間不知如何自我定位；似乎始終沉浸在他自成一格的思維與論述中，卻在實際的領導統御上往往不得要領，搔不著癢處。至於蔡英文，亦從朝向「沒有陳水扁的時代」的道路中，被綠營與民進黨邊緣化及無意義化，民進黨的轉型再造亦已落空。
二○○八年原本存有台灣民主大反省、大轉型的歷史機遇，但此種期待卻有失落的危機。馬英九帶不動台灣，蔡英文改變不了民進黨；整個台灣遂仍陷於扁案的迷障之中。少數挺扁者，反而掐住了台灣的神經與命脈。
面對此情此境，人們不禁要問：民主憲政的最後救贖究竟是什麼？美國的民主，黑人當選了總統；印度的民主，卻不能改變種姓制度。同樣是民主，何以效應如此不同？
二○○八年，如果二次政黨輪替不能成為台灣民主憲政的救贖，年底的扁案起訴也不能成為台灣民主憲政的救贖，則台灣這個大難題的答案究竟是什麼？
---------------------分子有感---
我們需要新的價值，在過去的八年價值的顛覆與扭曲，當陳水扁慷慨激昂為自己辯護無罪的同時，全國民眾心證已成，雖然多數人仍舊是容易健忘，常忘了他說過了什麼！陳水扁總打了陳水扁自己耳光，沒有原則的反覆改變成了他一路走來的始終風格。在價值混淆的年代，不意味著自己價值也得跟著混淆，失去原則去面對事情，肯定讓人手足無措、前後不一，也十足難堪。
二○○八年的台灣內部政治，從年初「二次政黨輪替」，走到年底一二一二扁案大起訴；二○○八年的兩岸關係，則是從年初「入聯公投」，走到年底大三通。
這兩條軸線，一條台灣內部政治，一條兩岸關係，相激相盪，互為條件，互為表裡。本文先論台灣內部政治一線，兩岸關係留待另文。
這番「二次政黨輪替」，可謂是國家整體價值體系的全面取捨。就人物風格言，取馬英九，捨陳水扁；就國家路線言，取不統、不獨、不武，捨台獨建國；就憲政架構言，取護憲、行憲、修憲，捨正名制憲；就兩岸關係言，取大三通，捨尖銳對立；就社會號召言，取族群融合，捨撕裂社會；就政風品操言，取清廉，捨貪腐。甚至就官員品類言，亦是對杜正勝、莊國榮、葉盛茂之輩的否決，而期待新典型出現……。
因而，這不是一般的「二次政黨輪替」，而是國家整體價值體系的大取捨、大換置，與大抉擇。一一三席立委選舉，國民黨贏得八十二席，逾三分之二；泛藍得八十六席，逾四分之三。總統選舉，馬英九得票率為五十八%，得票數七六五萬。這些皆顯示選民對國家價值體系的大取捨、大換置與大抉擇。至於被陳水扁所挾持的民進黨，在立委選舉及總統大選皆遭大敗，正是因其台獨路線及貪腐行徑受到選民的制裁；直至一二一二大起訴，則是將陳水扁的罪行交付司法審判。
其實，二○○八年的台灣，形同選民對解嚴後二十年來的政經激盪，作出了總結性的反省與抉擇。李登輝與陳水扁，對於本土意識的鼓吹，確曾充實並鞏固了台灣的主體性；但由李登輝始作俑、再經陳水扁變本加厲的台獨路線，撕裂社會、鎖國亂政，卻使國家社會創巨痛深。尤其，李的黑金，與扁的貪腐，更使政治體質沉淪敗壞。我們曾說，李陳二人也許帶領台灣過了河，卻上錯了岸；選民遂在二○○八年為二十年來的扁李路線療傷止痛，並期待國家社會得以新生再造。尤其，在原本的想像與期待中，扁案起訴之時，即應是國家社會新生再造之日。
但是，情勢的演變卻出乎想像與期待之外。年初的立委選舉及總統大選，可謂是選舉制度及選民對陳水扁與民進黨的政治制裁；年底的大起訴，則是司法體制將對陳水扁的貪腐進行審判。但是，如今顯現的情勢卻是，選舉投票不能激濁揚清，司法似也不能澄明是非；陳水扁仍不認錯，四處呼號「政治迫害」，而其支持者仍然主張「阿扁無罪」。這一股勢力的主軸論述是：「阿扁若倒，台灣就倒！」
相對而言，年初兩次大選後出現的兩位新領袖，馬英九與蔡英文，卻迄今未能在各自的領域中，發揮其自我期許與受社會付託的角色與功能。馬英九迄今仍在「第一線／第二線」、「黨政同步／黨政分離」、「粉絲偶像／戰場領袖」之間不知如何自我定位；似乎始終沉浸在他自成一格的思維與論述中，卻在實際的領導統御上往往不得要領，搔不著癢處。至於蔡英文，亦從朝向「沒有陳水扁的時代」的道路中，被綠營與民進黨邊緣化及無意義化，民進黨的轉型再造亦已落空。
二○○八年原本存有台灣民主大反省、大轉型的歷史機遇，但此種期待卻有失落的危機。馬英九帶不動台灣，蔡英文改變不了民進黨；整個台灣遂仍陷於扁案的迷障之中。少數挺扁者，反而掐住了台灣的神經與命脈。
面對此情此境，人們不禁要問：民主憲政的最後救贖究竟是什麼？美國的民主，黑人當選了總統；印度的民主，卻不能改變種姓制度。同樣是民主，何以效應如此不同？
二○○八年，如果二次政黨輪替不能成為台灣民主憲政的救贖，年底的扁案起訴也不能成為台灣民主憲政的救贖，則台灣這個大難題的答案究竟是什麼？
---------------------分子有感---
我們需要新的價值，在過去的八年價值的顛覆與扭曲，當陳水扁慷慨激昂為自己辯護無罪的同時，全國民眾心證已成，雖然多數人仍舊是容易健忘，常忘了他說過了什麼！陳水扁總打了陳水扁自己耳光，沒有原則的反覆改變成了他一路走來的始終風格。在價值混淆的年代，不意味著自己價值也得跟著混淆，失去原則去面對事情，肯定讓人手足無措、前後不一，也十足難堪。
留言